En la unidad de cuidados críticos, la evaluación de pacientes se basa en un conjunto amplio y en constante actualización de información clínica. Los parámetros vitales, los resultados de laboratorio y los datos de la historia clinica electrónica (HCE) contribuyen a configurar un cuadro que debe ser interpretado de forma rápida y precisa. Sin embargo, disponer de una gran cantidad de información no implica automáticamente utilizarla de forma eficiente. Cuando los datos están distribuidos entre distintas fuentes y no ofrecen una visión clara del paciente, el riesgo es que permanezcan disponibles sin traducirse en un verdadero apoyo a la toma de decisiones clínicas.
La fragmentación del dato no es solo un problema técnico
En un contexto como la UCI, el cuadro clínico puede cambiar rápidamente y requiere una monitorización continua y una interpretación puntual de la información disponible. Sin embargo, en la práctica los datos están distribuidos entre distintos sistemas y no siempre se presentan en una forma que permita una comprensión inmediata. Incluso cuando el dato está disponible, el clínico a menudo se ve obligado a reconstruir manualmente la situación del paciente, navegando entre informes, anotaciones clínicas y múltiples sistemas antes de llegar a una evaluación completa.
Es en este punto que la fragmentación adquiere una relevancia plenamente clínica. La literatura reciente muestra que los problemas de calidad del dato en la HCE en el ámbito de cuidados críticos no tienen únicamente implicaciones técnicas, sino que pueden afectar el proceso de la toma de decisiones, en la seguridad del paciente y en la fiabilidad de las aplicaciones clínicas que se basan en dichos datos.
El impacto en el trabajo cotidiano en la unidad de cuidados intensivos
Cuando la información no está organizada de manera clara y coherente, las consecuencias recaen principalmente en quienes utilizan estos sistemas a diario. El clínico se ve obligado a conectar información procedente de distintas fuentes, a distinguir lo que es clínicamente relevante de lo que simplemente está disponible y a construir una visión global del paciente mediante herramientas que no se comunican entre sí. No se trata únicamente de eficiencia. La consulta de la información puede requerir un esfuerzo significativo, y la calidad de la interfaz suele percibirse como una limitación concreta en la práctica diaria. Todo ello dificulta alcanzar, en tiempos adecuados, a una evaluación fiable del paciente.
Una información clínica útil no coincide simplemente con una información presente en un sistema. Para ser realmente útil, debe poder localizarse con facilidad, interpretarse rápidamente y ponerse en relación con el conjunto del cuadro clínico. Si para ello son necesarios demasiados pasos, incluso un entorno completamente digitalizado puede resultar poco funcional. La digitalización del dato, por sí sola, no garantiza una mejor capacidad de decisión. Si el clínico continúa moviéndose entre información poco integrada, distribuidas en distintos puntos del sistema y no fácilmente interpretable como un todo, el potencial del dato queda solo parcialmente aprovechado.
El papel de las soluciones digitales en la optimización del uso del dato
Una solución digital es verdaderamente útil cuando consigue presentar la información de forma más clara, integrando una única vista datos que, de otro modo, permanecerían disperso. No se trata de aumentar la complejidad, sino de simplificar la lectura del cuadro clínico, facilitar la identificación de las señales más relevantes y ayudar al clínico a orientarse con mayor rapidez entre fuentes heterogéneas. En términos concretos, esto implica reducir los pasos necesarios para obtener una visión completa del paciente, hacer más inmediata la conexión entre parámetros vitales, pruebas diagnósticas y tratamientos en curso, y organizar todo de manera coherente con el flujo de trabajo clínico.
En este contexto, plataformas como la U-Care Renal Platform pueden contribuir a integrar datos procedentes de distintos sistemas y ponerlos a disposición en un único entorno, de modo que el clínico encuentre de inmediato la información que necesita sin tener que alternar entre múltiples sistemas. El objetivo no es añadir una herramienta más, sino garantizar que el dato sea accesible en el momento en que se requiere.
Dónde la innovación digital puede marcar la diferencia
La fragmentación de la información clínica no se limita a la arquitectura de los sistemas. Afecta a la forma en que se interpreta el paciente, se identifican las prioridades y se toman decisiones en el momento oportuno. En la unidad de cuidados intensivos, la cuestión no es simplemente disponer de más datos, sino ser capaz de interpretarlos de manera integrada dentro de los tiempo que exige la práctica clínica. Cuando esto no ocurre, parte del valor informático recogido por los sistemas resulta difícil de aprovechar precisamente cuando más se necesita. Es en esta transición, de información disponible a información verdaderamente útil, que las plataformas de IA clínica pueden marcar la diferencia.
Bibliografía
- Cahill, M., Cleary, B. J., & Cullinan, S. (2025). The influence of electronic health record design on usability and medication safety: systematic review. BMC health services research, 25(1), 31.
- De Andrade, J. B. C., de Medeiros Cavalcante, M. A. O., Lopes, T. L. M., Treigher, J. M. S., Balsells, M. D., Vasconcelos, J. L., … & da Silveira Mota, D. D. (2026). Discovery of data quality issues in electronic health records: profound consequences for critical care medicine applications–a systematized review. Critical Care, 30(1), 19.
- Khairat, S., Morelli, J., Herasevich, V., Strechen, I., & Pickering, B. (2025). ICU Provider Perspectives on EHR Usability. Studies in health technology and informatics, 323, 189.